Král sex.cz míří k soudu. Andrej Anastasov měl podle obžaloby vydělat 76 milionů na prostituci

Úvod: Zásah po letech a otázka, proč přišel až teď

Případ Andreje Anastasova, majitele domény sex.cz a sítě dalších erotických inzertních webů, míří po vyšetřování k soudu. Obžaloba popisuje, že na zprostředkování erotické inzerce měl podle vyšetřovatelů vydělat desítky milionů korun, přičemž peníze měly pocházet z prostituce a erotických masáží. Zásadní otázkou je, zda šlo o legální provozování online inzertní platformy, nebo o vědomé umožňování a podporu placeného sexu. Celý případ navíc otevírá i širší téma, proč k zásahu došlo až po mnoha letech, kdy podobné weby fungovaly veřejně.

Na podzim roku 2023 Anastasov v rozhovoru pro Seznam Zprávy popisoval, že nerozumí tomu, proč mu policie „vypnula“ byznys, který podle něj fungoval standardně a dlouhodobě. „Měl jsem být zničen. A jsem zničen,“ řekl tehdy reportérovi. Vyšetřovatelé přitom v obžalobě pracují i s rozsahem návštěvnosti webů, který měl být podle jejich zjištění mimořádně vysoký. Portály měly týdenně přitahovat až 440 tisíc unikátních uživatelů, což z nich v rámci českého internetu dělalo výrazný fenomén.

Byznys: Síť webů, placená inzerce a podle policie i kamufláž

Podle obžaloby Anastasov spravoval weby zaměřené na erotickou inzerci, které měly sloužit jako prostor pro nabídky služeb žen a podniků působících v erotickém průmyslu. Ve spise se zmiňují weby jako eskort.cz, katalogholek.cz nebo bezpasaka.cz, přičemž některé projekty měl budovat postupně a jiné weby údajně skupovat. Obžaloba naznačuje, že šlo o ucelený byznys model založený na tom, že ženy a podniky platily za možnost se na stránkách prezentovat. Právě příjmy z reklamy a inzerce podle policie tvořily základní zdroj zisku.

Ceny inzertních služeb se podle obžaloby měly pohybovat v řádu několika tisíc korun za jeden inzerát. Prostitutky či masérky měly platit zhruba mezi necelými čtyřmi a pěti tisíci korun za inzerci, zatímco podniky typu nevěstinců měly mít ceny výrazně vyšší. Jeden z majitelů klubů měl policistům uvést, že platil 70 tisíc korun měsíčně. Podle vyšetřovatelů se weby navenek často stylizovaly do role erotických seznamek, tedy prostoru, který má evokovat kontakty mezi dospělými lidmi bez přímé vazby na placené služby. Policie však tvrdí, že reálná podstata byla jiná a šlo o prezentaci profesionálních služeb.

Vyšetřovatelé zároveň zmiňují, že skupina měla věnovat pozornost i tomu, jak inzerce vypadá a jak působí navenek. Podle policie měl Anastasov například požadovat, aby fotografie inzerujících žen působily amatérsky, což mělo posílit dojem, že nejde o profesionální nabídku placeného sexu. Právě tato část se v obžalobě objevuje jako jeden z argumentů, proč policie tvrdí, že provozovatelé museli vědět, jaký typ služeb weby ve skutečnosti zprostředkovávají.

Obžaloba: Nejméně 76 milionů korun a devět obžalovaných

Státní zástupkyně Eva Viktorová podala obžalobu, v níž se mluví o nejméně 76 milionech korun, které měl Anastasov a další obžalovaní získat prostřednictvím erotické inzerce. V případu je podle informací z obžaloby obviněno celkem devět osob. Jádrem obžaloby je tvrzení, že provozovatelé věděli o původu peněz a o tom, že inzerce ve skutečnosti slouží k umožnění a organizaci prostituce. Právě tento prvek „vědomosti“ má být klíčový pro posouzení, zda šlo o kuplířství.

V obžalobě se objevuje formulace, že „je patrné, že docházelo ke kořistění ze strany obviněných na umožnění provozování prostituce třetím osobám“. Policie argumentuje i zachycenými komunikacemi, v nichž se Anastasov a další obžalovaní měli bavit o tom, kolik vydělávají na „holkách“. Další důkazní linie podle kriminalistů vychází z výpovědí lidí z prostředí, kteří měli potvrdit, že hlavním smyslem webů bylo domlouvání profesionální prostituce. Vyšetřovatelé se opírají také o to, že finanční tok z inzerce měl být přímo propojen s placenými erotickými službami.

Státní zástupkyně v obžalobě navrhuje trest 11 let odnětí svobody, přičemž maximální sazba v této věci může podle zveřejněných informací dosáhnout až 12 let. Případ tak patří mezi nejvýznamnější kauzy spojené s erotickým online prostředím, protože se netýká jednotlivce na okraji trhu, ale provozovatele známé domény a řady dalších webů. Zásadní bude, jak soud vyhodnotí hranici mezi poskytováním inzertního prostoru a aktivním zprostředkováváním prostituce.

Obrana: Podobné weby fungují dál, policie chtěla spolupráci

Anastasov se od počátku vyšetřování hájí tím, že jeho podnikání považoval za legální. Tvrdí, že podobné inzeráty byly běžné i na dalších serverech a že celý byznys byl dlouhodobě viditelný. Opakovaně také uváděl, že v online prostředí nelze vždy poznat, zda žena nabízí placenou službu, nebo se prezentuje jako amatérka. Podle jeho názoru se jednalo o standardní internetovou reklamu, nikoli o činnost, která by měla být trestně postihována.

Ve své obhajobě Anastasov poukazoval i na to, že jeho firma spolupracovala s policií v jiných případech a poskytovala součinnost při vyšetřování trestných činů souvisejících s prostitucí. „Nikdy nám neřekli: Pozor, z tohoto můžete mít problém,“ uvedl před dvěma lety v rozhovoru. Snažil se tak naznačit, že pokud by jeho činnost byla skutečně za hranou zákona, stát měl jednat už dříve a jasněji. Svou argumentaci doplnil i přirovnáním, které mělo ukázat podle něj absurdní logiku obžaloby: „Takže by měl jít do vězení i ten, kdo prodává prostitutkám kondomy? Protože ten od nich přeci také dostává peníze ze sexu.“

Podobně se brání i další obžalovaný Jakub Červinka, Anastasovův společník z firmy EOL CZ. Jeho advokát Václav Chum uvedl, že s obžalobou zásadně nesouhlasí a že si klient nechal činnost firmy analyzovat advokátní kanceláří včetně konzultací s odborníky na online prostředí a trestní právo. Chum zároveň poukázal na to, že na internetu dál fungují stovky téměř identických webů, které nejsou předmětem podobného stíhání. Právě tento argument může v průběhu procesu otevřít otázku selektivity policejního zásahu a toho, jak jsou v praxi nastavena pravidla pro erotickou inzerci.

Dohoda nevyšla, obžalovaný zůstává ve vazbě

Podle informací ze spisu byl Anastasov připraven uzavřít dohodu o vině a trestu, tedy přiznání výměnou za nižší trest. Se státní zástupkyní se měl v říjnu domluvit na pěti a půl letech vězení. Nadřízení žalobkyně s tímto návrhem však nesouhlasili a měli trvat na trestu 11 let, což pro obžalovaného zřejmě znamenalo, že dohoda přestala dávat smysl. V obžalobě se proto objevuje věta: „K uzavření dohody o vině a trestu dosud nedošlo.“

Anastasov je také ve vazbě, kterou mu soud prodloužil v prosinci 2025. Soudní termín v době zveřejnění informací určen nebyl. Celý případ tak vstupuje do fáze, kdy bude rozhodovat dokazování před soudem a hodnocení toho, jak zásadní roli hráli provozovatelé webů ve fungování erotického trhu.

MOHLO BY SE VÁM HODIT

Nejbrutálnější videohry všech dob. Jaké herní počiny byly zakázány kvůli násilí, oplzlostem a vulgaritě?

Další galerie